人身保险合同纠纷 (2016)鲁17民终2674号
裁判要旨
原告之子李自先与被告保险公司的吉祥卡(B款)投保单系双方的真实意思表示,该合同合法有效。法院作出的(2015)鄄民特字第12号民事判决书认定李自先2011年3月10日离家出走,李自先下落不明的时间在保险责任间之内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十四条规定:“投保人为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的保险合同,被保险人被宣告死亡后,当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的,人民法院应予支持。被保险人被宣告死亡之日在保险责任期间之外,但有证据证明下落不明之日在保险责任期间之内,当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的,人民法院应予支持”,故原告请求判令被告支付原告意外保险金140000元的主张应予支持。原告主张自起诉之日起,按中国人民银行同期同类利率计算利息,于法无据,不予支持。被告以原告的诉讼请求不符合保险合同约定请求依法驳回其诉讼请求,违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》的规定,其辩解不予支持。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十四条规定、《中华人民共和国
摘要
原告之子李自先与被告保险公司的吉祥卡(B款)投保单系双方的真实意思表示,该合同合法有效。法院作出的(2015)鄄民特字第12号民事判决书认定李自先2011年3月10日离家出走,李自先下落不明的时间在保险责任间之内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十四条规定:“投保人为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的保险合同,被保险人被宣告死亡后,当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的,人民法院应予支持。被保险人被宣告死亡之日在保险责任期间之外,但有证据证明下落不明之日在保险责任期间之内,当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的,人民法院应予支持”,故原
正文(节选)
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2674号上诉人(原审被告):中国人寿保险股份有限公司鄄城支公司。住所地鄄城县黄河街**号。负责人:袁月川,该公司经理。委托诉讼代理人:侯圣文,山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人:李红国,男,1978年10月20日出生,汉族,中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司员工,住。被上诉人(原审原告)李凤娥,女,1933年2月6日出生,汉族,……