所有权确认纠纷 （2017）津02民终3136号

原、被告对诉争房屋经拆迁取得认可，对诉争之房由王宪英承租亦没有异议，对将房屋转由王世珍承租后购买产权的客观事实亦没有异议。而双方的争议焦点是，王世珍的遗嘱是否真实有效，本案中四原告认为出资购买产权后应享有份额，但并不排除王世珍由承租人变更为登记所有人的份额。关于被告提供遗嘱公证书的效力问题，四原告对被告提供公证书的真实性和形式合法性提出异议，一审法院工作人员前往天津市河东公证处进行调查，该公证处工作人员查询后向法院表示，被告提供的两份公证书内容真实有效。对于遗嘱形式合法性问题，四原告表示根据继承法的规定，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，而被告提供的遗嘱书仅有王世珍的盖章和指印，形式不合法，不认可其效力，一审法院分析认为，被告王家明提供的（2009）津河东证字第1868号公证书中记载“兹证明王世珍（女，一九三一年六月八日出生）于二00九年八月二十八日来到我处，在我的面前，在前面其本人所立《遗嘱书》上盖章、捺指印。天津市河东公证处公证员王某00九年九月一日”的内容，证明王世珍本人确实亲自到公证处办理遗嘱公证手续，且一审法院在案件审理过程中，向天津市河东公证处调取了王世珍立

原、被告对诉争房屋经拆迁取得认可，对诉争之房由王宪英承租亦没有异议，对将房屋转由王世珍承租后购买产权的客观事实亦没有异议。而双方的争议焦点是，王世珍的遗嘱是否真实有效，本案中四原告认为出资购买产权后应享有份额，但并不排除王世珍由承租人变更为登记所有人的份额。关于被告提供遗嘱公证书的效力问题，四原告对被告提供公证书的真实性和形式合法性提出异议，一审法院工作人员前往天津市河东公证处进行调查，该公证处工作人员查询后向法院表示，被告提供的两份公证书内容真实有效。对于遗嘱形式合法性问题，四原告表示根据继承法的规定，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，而被告提供的遗嘱书仅有王世珍的盖章和指印

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3136号上诉人（原审原告）：王德起，男，1951年2月3日出生，汉族，第一机床厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李明浩，天津德玲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王凤玲，女，1954年2月2日出生，汉族，天津钢厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李明浩，天津德玲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王凤敏，女，195……