土地租赁合同纠纷 （2017）粤18民终2486号

上诉人的诉求已经在另案审理，实际本案与另案诉讼请求并不完全相同，请求二审法院撤销原审裁定，继续审理并支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，上诉人在本案中提出的诉讼请求及其主张的事实理由上诉人已在清远清城区（2016）粤1802民初5780号案中作为抗辩意见提出来，也在清远市中级人民法院（2017）粤18民终979号上诉案中提出过相同的意见，而在清远清城区人民法院(（2016）粤1802民初5780号案以及清远中级人民法院（2017）粤18民终979号案中，一、二审人民法院均没有采纳其抗辩意见以及上诉意见。上诉人在本案中提出的诉讼请求实质上是希望再次通过诉讼推翻人民法院已生效裁判文书所作出的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定以及第一百九十九条的规定，上诉人认为原裁判错误的，其应该依照审判监督程序进行相应的权利主张，上诉人的起诉不符合民事诉讼法的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，

上诉人的诉求已经在另案审理，实际本案与另案诉讼请求并不完全相同，请求二审法院撤销原审裁定，继续审理并支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，上诉人在本案中提出的诉讼请求及其主张的事实理由上诉人已在清远清城区（2016）粤1802民初5780号案中作为抗辩意见提出来，也在清远市中级人民法院（2017）粤18民终979号上诉案中提出过相同的意见，而在清远清城区人民法院(（2016）粤1802民初5780号案以及清远中级人民法院（2017）粤18民终979号案中，一、二审人民法院均没有采纳其抗辩意见以及上诉意见。上诉人在本案中提出的诉讼请求实质上是希望再次通过诉讼推翻人民法院已生效裁判文书所作出的认定

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终2486号上诉人(原审原告)：朱惠嫦，女，汉族，1963年10月23日出生，住清远市清城区，被上诉人(原审被告)：黄沛兴，女，汉族，1949年10月21日出生，住清远市清城区，被上诉人(原审被告)：谭其昌，男，汉族，1949年10月1日出生，住清远市清城区，上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：何永昌，黄艳明，广东金亚律师事务所律师。原审……