股东资格确认纠纷 （2016）京03民终6233号

本案中争议的焦点问题是刘前与胡向林之间是否存在股权转让的法律关系。合法有效的协议书应当秉持当事人意思自治原则，即在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，反映缔约双方的真实意思表示。在本案中，胡向林据以主张与刘前存在股权转让协议的协议书、股权转让款收取证明中均未出现刘前本人的签字，股权转让协议应体现股东对转让其出资的真实意思表示，如股东的意思表示存在瑕疵，则股权转让协议的效力也将因此受到影响。据此，根据上述股权转让协议，并无法认定胡向林与刘前之间存在合法有效的出资转让关系。胡向林虽向法院提供了淡水养殖公司以及刘前之妻张学华的证明予以佐证，但股权转让行为应通过双方约定或签订股权转让合同的形式，对股权转让的份额、价款、履行方式及履约时间等做出详实约定，仅凭淡水养殖公司以及张学华出具的证明无法证明双方已达成有效的股权转让协议，且张学华所出具的证明时间距离胡向林提供的转让协议载明的时间已近10年，从该证明的内容上看极不符合常理，无法通过上述证明推断出刘前本人的意思表示。而胡向林所主张的转让股权的行为在淡水养殖公司的工商登记档案材料亦没有反映，此后2007年、2010年召开的股东会议中刘前仍然作

本案中争议的焦点问题是刘前与胡向林之间是否存在股权转让的法律关系。合法有效的协议书应当秉持当事人意思自治原则，即在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，反映缔约双方的真实意思表示。在本案中，胡向林据以主张与刘前存在股权转让协议的协议书、股权转让款收取证明中均未出现刘前本人的签字，股权转让协议应体现股东对转让其出资的真实意思表示，如股东的意思表示存在瑕疵，则股权转让协议的效力也将因此受到影响。据此，根据上述股权转让协议，并无法认定胡向林与刘前之间存在合法有效的出资转让关系。胡向林虽向法院提供了淡水养殖公司以及刘前之妻张学华的证明予以佐证，但股权转让行为应通过双方约定或签订股权转让合同的形式，对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6233号上诉人（原审被告）北京金海湖淡水养殖有限公司，住所地北京市平谷区金海湖水坝北侧。负责人付波涛，经理。委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人（原审第三人）付波涛，男，1982年3月2日出生。委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。……