民间借贷纠纷 （2019）粤0607民初378号
裁判要旨
民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。 原告提供的《借款条》足以证明原告和被告之间存在借贷合意。 鉴于原、被告双方是朋友，原告关于借款以现金方式支付给被告的陈述并不违反常理，故本院确认原告已向被告交付了全部借款款项40000元。 原、被告之间存在民间借贷事实的两个要件已经具备，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效。 原告要求被告清偿借款本金40000元合法，本院予以支持。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志民于本判决生效之日起十日内向原告罗宗祥清偿借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告黄志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十
摘要
罗宗祥与黄志民民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初378号原告：罗宗祥，男，汉族，1976年11月26日出生，住广东省佛山市三水区，被告：黄志民，男，汉族，1980年9月15日出生，住福建省泉州台商投资区，原告罗宗祥诉被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。 开庭时，原告到庭参加诉讼。 被告经合法传唤……