借款合同纠纷 （2017）沪01民终11610号
裁判要旨
本案争议焦点主要是双方之间是否存在借款关系？从庭审已经采信的证据来分析，尚颖公司与案外人签署的富川公司的股权转让协议以及上海XX事务所有限公司出具的《富川生物科技（江苏）有限公司专项审计报告》均显示尚颖公司持有富川公司的10%的股权，尚颖公司已于2012年11月16日至2013年6月18日期间向富川公司支付上述款项，而前述审计报告亦显示尚颖公司已经足额缴付其认缴的注册资本。因此，尚颖公司作为富川公司股东，并无在认缴注册资本以外向富川公司支付其他投资款的义务。而富川公司在自2013年11月至2015年7月期间，陆续向尚颖公司还款7,726,200元。前述审计报告亦显示富川公司应付尚颖公司的款项金额为4,790,000元。由于���方均确认除股权投资及本案的系争款项纠纷外，双方并无其他经营往来。故富川公司账面显示应付尚颖公司的款项应属企业间借款，双方之间存在借款关系。由于双方未签订书面的借款协议，也没有明确剩余款项的归还期限，尚颖公司随时可以向富川公司主张还款，富川公司应在尚颖公司主张后的合理期间归还尚颖公司借款。富川公司在收到尚颖公司委托律师发函的催款函后，未能在合理期间内归还尚颖公司借
摘要
富川生物科技(江苏）有限公司诉上海尚颖制冷设备有限公司借款合同纠纷一案二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11610号上诉人（原审被告）：富川生物科技(江苏）有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇镇南村一组。法定代表人：姚志雄，董事长。委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海尚颖制冷设备有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号C北座东一楼。法定代表人：陈建清，总经理。委托诉讼代理人：翁祖卿，上海市君悦律师事务所……