合同纠纷 （2015）并民终字第1531号

双方当事人债权债务关系明确。针对林作强以泽凡鑫通公司向其出具的欠条为据提出的支付欠款诉请，泽凡鑫通公司称林作强施工不符合要求，其被迫更换设备及被发包方罚款等而产生经济损失，要求与欠款抵消，但该上诉主张与其一审抗辩意见并不一致；其于二审所提交的证据不属于新的证据，本身证明力亦不足。故其上诉请求，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费1435元，由上诉人山西泽凡鑫通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一五年十月八日书　记　员　　陈梦薇 来源：百度

双方当事人债权债务关系明确。针对林作强以泽凡鑫通公司向其出具的欠条为据提出的支付欠款诉请，泽凡鑫通公司称林作强施工不符合要求，其被迫更换设备及被发包方罚款等而产生经济损失，要求与欠款抵消，但该上诉主张与其一审抗辩意见并不一致；其于二审所提交的证据不属于新的证据，本身证明力亦不足。故其上诉请求，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费1435元，由上诉人山西泽凡鑫通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1531号上诉人（原审被告）山西泽凡鑫通科技有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路一段168号北内区13-1号。法定代表人李超，执行董事兼总经理。委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。委托代理人马帅杰，山西赛诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林作强，男，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市大东区。委托代理人王尚灵，山西三晋律师事务所……