承揽合同纠纷 （2019）豫13民终2988号

原、被告协商由被告给原告搭建钢结构棚，后该钢结构棚倒塌，原告起诉要求被告支付钢结构棚重建费用，却未提交钢结构棚是被大雪压塌或倒塌原因是被告的原因造成的，且未提供钢结构棚维修费用的计算依据，故原告所诉缺乏事实和法律依据，其诉讼理由，一审法院不予支持，可待原告补齐证据后另行处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵双奇对被告张德林的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告赵双奇负担。本院二审期间，上诉人赵双奇提交如下证据：第一组内部装修的照片，证明吊顶装修并不是钢构棚压塌的原因；第二组证人王某出庭证实，钢结构棚塌完之后不记得第几天，有协商这个事但是没有商量成。被上诉人张德林质证意见：第一组照片与事实不符，照片已经老化了，显示不出来问题，不是现实中的棚子照片；第二组证人证言与事实不符，没有协商这件事。本院认为，上诉人提交的证据无法证明钢结构棚倒塌的原因在被上诉人，故不作为有效证据采信。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是钢结构棚倒塌的责任究竟在谁。因该钢架构棚的32根柱子系上诉人自己提供，且存在着自己吊顶装修的事实。而对于

原、被告协商由被告给原告搭建钢结构棚，后该钢结构棚倒塌，原告起诉要求被告支付钢结构棚重建费用，却未提交钢结构棚是被大雪压塌或倒塌原因是被告的原因造成的，且未提供钢结构棚维修费用的计算依据，故原告所诉缺乏事实和法律依据，其诉讼理由，一审法院不予支持，可待原告补齐证据后另行处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵双奇对被告张德林的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告赵双奇负担。本院二审期间，上诉人赵双奇提交如下证据：第一组内部装修的照片，证明吊顶装修并不是钢构棚压塌的原因；第二组证人王某出庭证实，钢结构棚塌完之后不记得第几天，有协商这个事但是没有商量

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2988号上诉人(原审原告)：赵双奇，男，生于1966年2月16日，汉族，住邓州市。被上诉人(原审被告)：张德林，男，生于1980年12月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李传党，邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号A3770383。上诉人赵双奇因与被上诉人张德林承揽合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民……