意外伤害保险合同纠纷 （2016）苏09民终973号

本案争议焦点为：一、大丰市华祥包装材料厂投保情况是否真实，其与紫金财保盐城支公司之间的保险关系是否成立；二、案涉意外伤害保险卡A款中保险卡未激活视为客户自动放弃所有权益等约定是否有效；三、房松云的死亡是否属于紫金财保盐城支公司应承担的保险责任范围；四、房松俊诉讼主体是否适格。关于争议焦点一，大丰市华祥包装材料厂投保情况是否真实，其与紫金财保盐城支公司之间的保险关系是否成立。大丰市华祥包装材料厂经营者张祥对于投保情况的陈述，能够与紫金财保盐城支公司业务员唐海华的陈述相印证，且唐海华承认其将房松俊提交理赔的保险卡丢失，遂补交一份保险卡给房松俊用于诉讼，虽然该保险卡实际上并非张祥购买的六份保险卡中的任何一份，但大丰市华祥包装材料厂曾为房松云投保是事实，故对于紫金财保盐城支公司以房松俊提供的意外伤害保险卡在事故发生时仍在其公司仓库内，并没有流入市场为由认为房松俊投保情况不属实的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关

本案争议焦点为：一、大丰市华祥包装材料厂投保情况是否真实，其与紫金财保盐城支公司之间的保险关系是否成立；二、案涉意外伤害保险卡A款中保险卡未激活视为客户自动放弃所有权益等约定是否有效；三、房松云的死亡是否属于紫金财保盐城支公司应承担的保险责任范围；四、房松俊诉讼主体是否适格。关于争议焦点一，大丰市华祥包装材料厂投保情况是否真实，其与紫金财保盐城支公司之间的保险关系是否成立。大丰市华祥包装材料厂经营者张祥对于投保情况的陈述，能够与紫金财保盐城支公司业务员唐海华的陈述相印证，且唐海华承认其将房松俊提交理赔的保险卡丢失，遂补交一份保险卡给房松俊用于诉讼，虽然该保险卡实际上并非张祥购买的六份保险卡中的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终973号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人马吉良，该公司总经理。委托代理人张翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）房松俊。委托代理人章友东，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简……