建设工程合同纠纷 （2015）南民终字第37号

对涉案法律关系的性质及效力，原审判决已作认定，各方亦无异议，本院不再赘述。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案建设施工合同系无效合同，但王海升已实际施工，且包含王海升施工部分在内的消防工程已整体通过验收，故若无相反证据推翻，应推定王海升施工部分也符合竣工验收标准，王海升有权要求参照合同约定支付工程价款。上诉人中原公司提出王海升施工部分不符合竣工验收标准，但未提交充足的证据证明，对该上诉意见本院不予采纳。上诉人提出其另行委托他人对王海升未完成部分进行施工，花费工程款358000元，但从2014年1月24日所签《合同内扣款确认书》来看，双方系对王海升已施工部分进行结算，对未完成部分施工价款已作扣除；且本案中王海升仅承包部分消防工程，中原公司未能提供证据证明另行委托他人施工部分属王海升施工范围，故对该上诉意见本院不予采纳。至于《合同内扣款确认书》中所载未予扣除的消防验收费及现场处罚，中原公司在本案中未主张扣除，如有产生，可另案处理。关于嘉联公司是否应

对涉案法律关系的性质及效力，原审判决已作认定，各方亦无异议，本院不再赘述。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案建设施工合同系无效合同，但王海升已实际施工，且包含王海升施工部分在内的消防工程已整体通过验收，故若无相反证据推翻，应推定王海升施工部分也符合竣工验收标准，王海升有权要求参照合同约定支付工程价款。上诉人中原公司提出王海升施工部分不符合竣工验收标准，但未提交充足的证据证明，对该上诉意见本院不予采纳。上诉人提出其另行委托他人对王海升未完成部分进行施工

福建省南平市中级人民院民 事 判 决 书（2015）南民终字第37号上诉人（原审原告）王海升，男，汉族，1964年4月1日出生。委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国核工业中原建设有限公司。法定代表人何剑，总经理。委托代理人陈新，男，中国核工业中原建设有限公司员工。委托代理人陈俊，北京市汇京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赢创嘉联白炭黑（南平）有限公司。法定代表人卢元健……