承揽合同纠纷 （2017）陕06民终1984号
裁判要旨
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。并非所有的装饰装修合同都属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案逢集公司与珏恒公司之间的合同性质，应当属于承揽合同，而非建设工程施工合同，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，也不适用我国《民事诉讼法》有关专属管辖的规定。我国《合同法》第45条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”逢集公司未全面履行《延安店铺结尾工作补充协议》，未经珏恒公司同意，单方将珏恒公司所装修店铺交付使用，视为阻却珏恒公司完成店铺装修验收交付，故逢集公司应当支付拖欠珏恒公司的工程款。债务已经按照约定履行，又称履行完毕，是指合同中的债务已经按照合同的约定得到了
摘要
逢集供应链管理（上海）有限公司与上海珏恒装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1984号上诉人（原审原告、反诉被告）：逢集供应链管理（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇胡桥新街**号*幢****室。法定代表人：沈文宝，该公司经理。委托诉讼代理人：龚妍、张楠奇，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海珏恒装饰工程有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路****号*幢***室。法定……