公司解散纠纷 （2019）沪02民终8535号

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损害，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。故一审法院依照该条法律规定，针对王志仁提出应当解散华麦公司的具体理由作如下分析：一、关于经营管理是否发生严重困难的认定。王志仁和何强认为华麦公司自2016年12月设立以来，仅召开过一次股东会，且无法形成有效决议；股东之间长期冲突且利益失衡，华麦公司在2018年1月之后已不再实际经营。首先，客观上，三位股东均到会参加了2018年1月19日的股东会，不属于公司持续两年以上无法召开股东会。虽然章程规定每半年应召开一次定期股东会会议，而在2018年1月19日之前华麦公司没有召开定期股东会，但不能据此得出华麦公司无法召开股东会的结论。因为章程亦规定在执行董事不履行或者不能履行召集股东会职责的，可由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以召集和主持。本案中，王志仁和何强并未提供证据证明2017年曾向王鹏提议召集临时股东会，更没有在三位股东可以相互联系，且王志仁和何强具备代

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损害，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。故一审法院依照该条法律规定，针对王志仁提出应当解散华麦公司的具体理由作如下分析：一、关于经营管理是否发生严重困难的认定。王志仁和何强认为华麦公司自2016年12月设立以来，仅召开过一次股东会，且无法形成有效决议；股东之间长期冲突且利益失衡，华麦公司在2018年1月之后已不再实际经营。首先，客观上，三位股东均到会参加了2018年1月19日的股东会，不属于公司持续两年以上无法召开股东会。虽然章程规定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8535号上诉人(原审原告)：王志仁，女，汉族，1986年12月8日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华麦信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：马泉，上海仁盈律师事务所律师。原审第三人：王鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市……