申请执行人执行异议之诉 （2014）威民一终字第839号

被告袁海滨提供二被告2012年7月26日签订的车辆买卖合同及收款收据，证明其在该时间取得车辆的所有权，并以此提出执行异议。但其提供的涉案车辆2013年7月27日至2014年7月26日交强险及商业险第三者险、车损险保单及发票上均载明被保险人为被告张冰，并声称上述保险均由其出资购买，只是因未向经办人交代清楚，经办人误写为被告张冰。被保险人信息是保险合同重要内容之一，被告袁海滨的陈述与购买车辆保险通常作法明显矛盾。另外，其提供的交强险保险费发票上注明的开票日期为2013年7月19日，其主张购买并取得车辆的日期为2012年7月26日，被告袁海滨购买车辆一年后仍以被告张冰的名义购买车辆保险，明显违反常理。故虽然二被告订立车辆买卖合同，并持有付款收据，但其提供的证据及主张的事实与车辆保险单及保险费发票证明的客观内容相互矛盾，其关于涉案车辆于原审法院查封前已经属于其个人所有的主张，依据不足，不予支持。被告张冰在将车辆卖给被告袁海滨后，又多次、长期使用车辆，与双方买卖车辆行为的目的、被告袁海滨购车用途相互冲突。另外，根据被告袁海斌的陈述，二被告是朋友关系，可以经常见面。被告张冰在知道车辆被查封后理应当

被告袁海滨提供二被告2012年7月26日签订的车辆买卖合同及收款收据，证明其在该时间取得车辆的所有权，并以此提出执行异议。但其提供的涉案车辆2013年7月27日至2014年7月26日交强险及商业险第三者险、车损险保单及发票上均载明被保险人为被告张冰，并声称上述保险均由其出资购买，只是因未向经办人交代清楚，经办人误写为被告张冰。被保险人信息是保险合同重要内容之一，被告袁海滨的陈述与购买车辆保险通常作法明显矛盾。另外，其提供的交强险保险费发票上注明的开票日期为2013年7月19日，其主张购买并取得车辆的日期为2012年7月26日，被告袁海滨购买车辆一年后仍以被告张冰的名义购买车辆保险，明显违反常理

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第839号上诉人（原审被告）张冰，男，1973年6月21日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）袁海滨，男，1977年11月12日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）侯爱芳，女，1967年11月15日出生，汉族，居民。委托代理人王元宗，山东成山海天律师事务所律师。上诉人张冰、袁海滨因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服荣成市人民法院（……