储蓄存款合同纠纷 （2014）济商终字第253号

本案诉争的存单系原告向被告申请挂失的存单，该存单在被告接受原告挂失申请并补办其他存单后，该存单建立的合同关系解除，基于其产生的权利义务终止。原告要求被告依诉争存单支付存款，于法无据，不予支持。被告辩称诉争存单已挂失，被告给其补办存单且原告已从补办存单支取款项，被告对诉争存单无付款义务，证据充分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条和第九十一条之规定，判决：驳回原告孙振德的诉讼请求。案件受理费472元，由原告孙振德承担。上诉人孙振德不服原审判决，上诉称：诉争存单我只挂失过两次，并没有取钱，请求改判被上诉人归还上诉人存款25000元及1890元利息。被上诉人山东邹城农村商业银行股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人认可在被上诉人处办理业务都是由朱某代为办理，证人朱某证实2013年11月5日办理的存单挂失过两次，涉案存单系挂失过的存单，本案诉争的存单系上诉人向被上诉人申请挂失的存单，该存单在上诉人提交挂失申请并补办其他存单后，该存单建立的合同关系解除，基于其产生的权利义务终止。上诉人主张被

本案诉争的存单系原告向被告申请挂失的存单，该存单在被告接受原告挂失申请并补办其他存单后，该存单建立的合同关系解除，基于其产生的权利义务终止。原告要求被告依诉争存单支付存款，于法无据，不予支持。被告辩称诉争存单已挂失，被告给其补办存单且原告已从补办存单支取款项，被告对诉争存单无付款义务，证据充分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条和第九十一条之规定，判决：驳回原告孙振德的诉讼请求。案件受理费472元，由原告孙振德承担。上诉人孙振德不服原审判决，上诉称：诉争存单我只挂失过两次，并没有取钱，请求改判被上诉人归还上诉人存款25000元及1890元利息。被上诉人山东邹城农村商业银行股份有限公司

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第253号上诉人（原审原告）孙振德，农民。被上诉人（原审被告）山东邹城农村商业银行股份有限公司（原邹城市农村信用合作联社），住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人高志远，董事长。委托代理人刘某、高某，该行职工。上诉人孙振德因存单纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……