相邻损害防免关系纠纷 （2014）大民一终字第919号

公民依法享有土地使用权。对于涉案土地，瓦房店市阎店乡程岚村民委员会、瓦房店市阎店乡左屯村民委员会均证明原告刘玉友东墙和南墙外保留1.5尺，此地段应当由原告刘玉友使用。二被告在上述地段割树、垛草、挖坑的行为，严重的影响了原告的正常生活，应当予以改正。原告请求的误工费7800元，因无证据予以证明，本院不予支持。二被告辩称理由无法律依据，本院不予支持。原告的诉请符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、原告刘玉友东墙和南墙外保留1.5尺由其使用；二、被告王作鹏、被告王作明不准在上述地段割树、垛草、挖坑。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王作鹏、被告王作明承担。王作鹏、王作明的上诉请求和理由是：原审法院依据被上诉人刘玉友买房收据，判决东墙和南墙外1.5尺土地使用权归被上诉人使用，上诉人不服。其理由：被上诉人刘玉友1993年11月30日买部队房子，王作鹏的房子是1994年建房时西墙紧靠刘玉友的东墙，刘玉友如果有1.5尺土地使用权的话，他能让王作鹏的房子西墙紧靠他房子的东墙吗。王作鹏使用案涉胡洞已经20多年了，刘玉友突然提

公民依法享有土地使用权。对于涉案土地，瓦房店市阎店乡程岚村民委员会、瓦房店市阎店乡左屯村民委员会均证明原告刘玉友东墙和南墙外保留1.5尺，此地段应当由原告刘玉友使用。二被告在上述地段割树、垛草、挖坑的行为，严重的影响了原告的正常生活，应当予以改正。原告请求的误工费7800元，因无证据予以证明，本院不予支持。二被告辩称理由无法律依据，本院不予支持。原告的诉请符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、原告刘玉友东墙和南墙外保留1.5尺由其使用；二、被告王作鹏、被告王作明不准在上述地段割树、垛草、挖坑。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第919号上诉人（原审被告）：王作鹏，男，系农民。上诉人（原审被告）：王作明，男，系农民。二上诉人共同委托代理人姜淑玲，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉友，男，系农民。委托代理人王德富，男，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。原审原告刘玉友与原审被告王作鹏、王作明相邻损害防免关系纠纷一案，辽宁省瓦房店市人……