买卖合同纠纷 （2018）粤19民终9436号
裁判要旨
杨金玉与刘合海建立的买卖合同关系，双方没有异议，原审法院予以确认。本案争议焦点为：一、双方交易总金额；二、刘合海已付款金额；三、刘合海是否应向杨金玉支付货款及利息。焦点一，根据杨金玉提交的收据及收款收据显示，有刘合海签名确认的交易金额为61000元。杨金玉主张刘合海未签名的收款收据是后补的，原始的收款收据已经被刘合海抢走。杨金玉就其主张未能举证证明，且双方在公安部门的询问笔录及调解申请中均未提及该情况，故对杨金玉这一主张，原审法院不予采纳。对杨金玉提交的没有刘合海签名的收款收据，原审法院均不予采信。杨金玉没有证据证明双方存在着其他交易，原审法院依法确认双方的交易总额为61000元。焦点二、关于收据、收款收据的性质。杨金玉主张收据、收款收据系送货凭证，并非付款凭证。因刘合海确认杨金玉的送货时间与收据、收款收据载明的时间相同，杨金玉持收款收据送货，刘合海的实际付款方式既有现金付款亦有微信转账支付，与刘合海主张凭收据、收款收据付款不符。且刘合海未能提交其他送货凭证否定杨金玉的主张，故原审法院采纳杨金玉主张，对刘合海就收款收据可证明其已经支付完毕货款的主张，原审法院不予采纳。关于杨金玉主张收款
摘要
杨金玉、刘合海买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9436号上诉人（原审原告）：杨金玉，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘合海，男，1977年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县，上诉人杨金玉因与被上诉人刘合海买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初8670号……