房屋买卖合同纠纷 （2018）京01民终348号
裁判要旨
李琼鹏提交了上述收据的原件，但该收据上的落款单位以及公章均非恒德新业控股公司，李琼鹏并未就收据上的收款单位与恒德新业控股公司之间的关联性向法院充分举证，故法院对上述证据的证明目的不予采信。2、李琼鹏提供的出票日期为2007年8月16日的银行承兑汇票五份，其中显示付款人为温州晨光集团礼进包装有限公司，收款人为温州申和包装材料有限公司，金额共计220万元。李琼鹏主张付款人温州晨光集团礼进包装有限公司法人系其母亲毛某，其父李进将上述汇票交给恒德新业控股公司会计，后由恒德新业控股公司法人施明俊将上述汇票转给驻马店市正圆商贸有限公司。恒德新业控股公司对上述证据关联性不予认可。对此，法院认为，上述五张汇票付款人、收款人、被背书人均非恒德新业控股公司，李琼鹏虽主张将上述汇票交付给恒德新业控股公司会计，但并未就该交付行为向法院提交证据，亦未就上述承兑汇票与恒德新业控股公司之间的关联性向法院充分举证，故法院对上述证据的证明目的不予采信。3、李琼鹏提供的汇款日期为2007年5月10日的中国农业银行电汇凭证一份，显示付款人为萧某（河南恒德化工有限公司会计）、收款人为恒德新业控股公司，金额为80万元，用途标注
摘要
李琼鹏与北京恒德新业控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终348号上诉人（原审原告）：李琼鹏，男，1989年3月29日。委托诉讼代理人：李进（李琼鹏之父）。委托诉讼代理人：王长友，男。被上诉人（原审被告）：北京恒德新业控股集团有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路79号1幢2至4层3202。法定代表人：施明俊，董事长。委托诉讼代理人：杨德新，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国军，北京……