财产保险合同纠纷 （2016）冀10民终912号

原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应当履行相关义务。因此次事故原告支出三者车辆损失99300元、评估费5200元、拖车费700元、拆解费9900元、施救费2400元，并支出三者医疗费1597.8元，以上费用合计119097.8元，原告已将上述三者损失全额赔偿，另原告因此次事故造成投保车辆损失13180元，以上费用均属于原告因此次事支出的合理损失，故本次事故给原告造成损失共计132277.8元，被告应在保险限额内赔偿。被告认为三者车损系单方委托且数额过高申请重新鉴定，经一审法院审查原告方提交的天津市静海县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》系具有鉴定资质的单位和鉴定人员出具的，委托人为天津市公安交通管理局高速支队京沪大队，该评估意见书的内容和形式均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据形式，对其评估结论予以认可，被告提供的证据不足以反驳该评估意见书，不符合证据规则规定的重新鉴定条件，故对被告提交的重新鉴定本院不予准予，其认为评估结论数额过高没有事实依据，其主张不予支持。因此次事故原告支出三者车辆评估费5200元，拖车费7

原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应当履行相关义务。因此次事故原告支出三者车辆损失99300元、评估费5200元、拖车费700元、拆解费9900元、施救费2400元，并支出三者医疗费1597.8元，以上费用合计119097.8元，原告已将上述三者损失全额赔偿，另原告因此次事故造成投保车辆损失13180元，以上费用均属于原告因此次事支出的合理损失，故本次事故给原告造成损失共计132277.8元，被告应在保险限额内赔偿。被告认为三者车损系单方委托且数额过高申请重新鉴定，经一审法院审查原告方提交的天津市静海县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》系具有

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终912号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地三河市迎宾北路**号。负责人张建忠，该公司经理。委托代理人焦淑玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）三河市华新危险品货物运输有限公司，住所地三河市城内火车站北侧。法定代表人孟陆，该公司经理。委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公……