买卖合同纠纷 （2018）豫13民终1713号
裁判要旨
孙焕新从海达公司承包了B408井的捞油业务后转包给刘振武，不违反法律规定，双方签订的转让协议成立。孙焕新辩称与刘振武签订的合同属设备转让性质，但协议内容中并未列举各设备的价款，也未区分设备和捞油业务在转让费中的份额；孙焕新所称设备属油井及捞油专用设备，无法挪作他用，故刘振武与孙焕新之间的协议应属油井捞油业务和设备的整体转让协议。因B408井所属公司经营政策的改变，致刘振武经营该井不到一年即与孙焕新之间的转让协议无法履行，合同目的无法实现，刘振武现要求解除合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，孙焕新应将转让款退还刘振武，刘振武将设备退还被告孙焕新，但刘振武也在经营该井期间，获取了部分利润，且使用了设备，造成了设备的老化，应扣除部分费用，故孙焕新返还转让费的90%即364500元为宜。李远玲和海达公司不是合同的相对方，且孙焕新认可转让款系李远玲代其收取，故不承担还款义务。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第一项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙焕新于本判决生效之日起十日内退还刘振武转让36450
摘要
孙焕新、刘振武买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终1713号上诉人（原审被告）：孙焕新，男，1964年4月4日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：殷淦宇，河南昊弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振武，男，1977年12月30日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。原审被告：李远玲，女，1969年9月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：殷淦宇……