旅游合同纠纷 （2017）吉01民终4297号

一、关于日辉公司主张违约责任承担问题。中旅公司承接日辉公司20人组成的旅游团，并为其订制了机票，后又将20人的云南游业务委托云南地接社即云南旅游商务国际旅行社有限公司完成，故应当认定中旅公司为组团社，日辉公司与中旅公司之间形成了事实上的旅游合同关系。二、康辉公司承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款规定：“旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。”康辉公司以自己的名义收取旅游费用，承接该项旅游业务，应系旅游经营者，但实际履行旅游合同内容，提供服务的却系中旅公司，日辉公司在旅游过程中遭受损失，康辉公司未提供证据证明将该项旅游业务转让是经过日辉公司同意，故康辉公司未经日辉公司同意的情况下将该项旅游业务转让给中旅公司，应当对在旅游过程中遭受损害所产生的各项损失，与长春中旅公司承担连带赔偿责任。三、关于返还团费、赔偿损失问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不

一、关于日辉公司主张违约责任承担问题。中旅公司承接日辉公司20人组成的旅游团，并为其订制了机票，后又将20人的云南游业务委托云南地接社即云南旅游商务国际旅行社有限公司完成，故应当认定中旅公司为组团社，日辉公司与中旅公司之间形成了事实上的旅游合同关系。二、康辉公司承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款规定：“旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。”康辉公司以自己的名义收取旅游费用，承接该项旅游业务，应系旅游经营者

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4297号上诉人（原审第三人）：长春中国旅行社有限责任公司。住所：长春市。法定代表人：张浩岩，总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司职员。委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳谷博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省日辉房地产开发有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务……