租赁合同纠纷 （2021）豫05民终64号

原被告对诉讼标的并无实质性争议，即没有诉的利益，不符合人民法院受理民事诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告南阳市万源商贸有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼的目的是解除法律上的民事争议，因此，民事诉讼的客体是有争议的法律关系，本案双方当事人之间并不存在实质争议及利益冲突，南阳市万源商贸有限公司对林州瑞达工程管理有限公司起诉没有诉的利益，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，南阳市万源商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈海雷审判员　　巩志芳审判员　　李瑞增二〇二一年一月十八日书记员　　吴智佳 更多数据：www.

原被告对诉讼标的并无实质性争议，即没有诉的利益，不符合人民法院受理民事诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告南阳市万源商贸有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼的目的是解除法律上的民事争议，因此，民事诉讼的客体是有争议的法律关系，本案双方当事人之间并不存在实质争议及利益冲突，南阳市万源商贸有限公司对林州瑞达工程管理有限公司起诉没有诉的利益，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，南阳市万源商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终64号上诉人（原审原告）：南阳市万源商贸有限公司。住所地：河南省南阳市范蠡路民警之家门面房东楼。法定代表人：张松喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州瑞达工程管理有限公司。住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔萌媚，女，该……