金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民初235号

原告中行日照新市区支行与被告日照中泰国际贸易有限公司签订的授信额度协议，原告委托中国银行股份有限公司日照分行与日照中泰国际贸易有限公司签订的流动资金借款合同，原告分别与日照嘉宏生物科技有限公司、日照华东酒业有限公司、江苏杰诺生物工程有限公司、日照鲁坤国际贸易有限公司、刘宏伟及其妻相娜、宋百波及其妻陈娜、江苏东成生物科技集团有限公司签订的最高额保证合同，以及原告分别与刘宏伟、日照京泰物业管理有限公司签订的最高额抵押合同、补充协议，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。流动资金借款合同签订后，中行日照新市区支行按约履行了放贷义务。日照中泰国际贸易有限公司未按约向中行日照分行支付利息，借款到期后未偿还本金，其应承担违约责任。流动资金借款合同明确约定，借款人未支付逾期罚息的，应计收逾期罚息的复利。该部分复利的计算具有合同依据，日照中泰国际贸易有限公司不能证明该复利约定违反法律或国务院制定的行政法规的强制性规定，其认为不应计收罚息部分的复利不能成立，不予采纳。涉案借款发生于各保证人承诺担保的主债权决算期内，符合最高额保证合同

原告中行日照新市区支行与被告日照中泰国际贸易有限公司签订的授信额度协议，原告委托中国银行股份有限公司日照分行与日照中泰国际贸易有限公司签订的流动资金借款合同，原告分别与日照嘉宏生物科技有限公司、日照华东酒业有限公司、江苏杰诺生物工程有限公司、日照鲁坤国际贸易有限公司、刘宏伟及其妻相娜、宋百波及其妻陈娜、江苏东成生物科技集团有限公司签订的最高额保证合同，以及原告分别与刘宏伟、日照京泰物业管理有限公司签订的最高额抵押合同、补充协议，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。流动资金借款合同签订后，中行日照新市区支行按约履行了放贷义

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初235号原告：中国银行股份有限公司日照新市区支行，住所地日照市烟台路178号。诉讼代表人：王玉剑，行长。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路北、新竹路东（深圳路95号）。法定代表人：徐爱芹，董事兼总经理。被告：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇……