相邻通行纠纷 （2014）曲中民终字第988号

上诉人提交的两份证明均属复印件，且没有出具单位负责人签字确认，不予采信；被上诉人提交的证据与本案没有关联性，不予采信。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人没有证据证明争议通道属于被上诉人。（2006）宣民初字第1827号民事判决书确认张彩春与张彩传为争议通道发生纠纷，经村民委员会调解把通道宽度确定为能够合理通行的2.5米。经本院实地现场勘查，生效法律文书所争议通道与本案的争议通道属于同一条道路，但生效法律文书确认的2.5米与本案争议路段不是同一路段。2.5米仅指通道路口处的宽度，而不是整条通道的宽度。且被上诉人尚有其他通道通行，争议通道并非唯一通道。上诉人认为原判认定事实不清的上诉理由成立，本院予以支持。原判采信生效法律文书及适用简易程序审理并无不当，上诉人认为原判程序违法、采信证据错误的上诉理由不能成立

上诉人提交的两份证明均属复印件，且没有出具单位负责人签字确认，不予采信；被上诉人提交的证据与本案没有关联性，不予采信。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人没有证据证明争议通道属于被上诉人。（2006）宣民初字第1827号民事判决书确认张彩春与张彩传为争议通道发生纠纷，经村民委员会调解把通道宽度确定为能够合理通行的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第988号上诉人（原审被告）钱福礼。上诉人（原审被告）张琼芳。被上诉人（原审原告）张彩春。上诉人钱福礼、张琼芳与被上诉人张彩春相邻通行纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告张彩春与被告钱福礼、……