共有物分割纠纷 （2016）辽14民再58号

案涉的原六间房屋原来登记在李德全（李德权）名下，当时确属李X全（李X权）、张X芝夫妻共同财产；张X芝在一审法院的询问笔录中已明确承认其与李德全将三间房屋给李X广结婚用，而李X广住了几年后因搬家将房屋出卖，此事实可以确认。李X广于2015年6月3日在一审法院的询问笔录中述称“我把房子卖给李X满了”，现张X芝主张系其与李德全将前述三间房屋购回，而李X满主张系其购买、应为其个人财产。李X广的陈述已经庭审质证，一审法院并未查清前述三间房屋的交易时间、交易发生时李X满是否成年、是否有收入，依据三间房屋交易时李X满与李德全、张X芝共同生活作出了前述三间房屋应属李德全、张X芝、李X满共同共有的事实认定，依据不足。一审法院应在查清前述三间房屋的交易主体、交易时间、交易发生时李X满是否成年或是否参加劳动取得收入，并以证据能够证明的案件事实作为依据对前述三间房屋的权属作出裁判。另外，李德全（李德权）、张X芝夫妇为什么给李X广三间房屋、是不是每个儿子都得到了三间房屋亦应查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民再5

案涉的原六间房屋原来登记在李德全（李德权）名下，当时确属李X全（李X权）、张X芝夫妻共同财产；张X芝在一审法院的询问笔录中已明确承认其与李德全将三间房屋给李X广结婚用，而李X广住了几年后因搬家将房屋出卖，此事实可以确认。李X广于2015年6月3日在一审法院的询问笔录中述称“我把房子卖给李X满了”，现张X芝主张系其与李德全将前述三间房屋购回，而李X满主张系其购买、应为其个人财产。李X广的陈述已经庭审质证，一审法院并未查清前述三间房屋的交易时间、交易发生时李X满是否成年、是否有收入，依据三间房屋交易时李X满与李德全、张X芝共同生活作出了前述三间房屋应属李德全、张X芝、李X满共同共有的事实认定，依据

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民再58号上诉人（一审被告、再审申请人）：李X满（曾用名李X东）。委托代理人：张大伟。被上诉人（一审原告、被申请人）：张X芝。委托代理人：夏立东。被上诉人（一审被告、被申请人）：李X森。被上诉人（一审被告、被申请人）：李X山。委托代理人：李X刚。被上诉人（一审被告、被申请人）：韩桂侠。被上诉人（一审被告、被申请人）：李X强。被上诉人（一……