物业服务合同纠纷 （2019）豫07民终4009号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的标准另有规定的，从其规定。本案中，祥和公司要求赵金花等支付相应的物业费用，根据权利义务相一致的原则，祥和公司应提供充分证据证明其已提供了相应的物业服务，但祥和公司提供的保养记录表等系其单方制作，亦无其他证据加以印证、证明，且北大附属幼儿园已形成独立的物业服务区域，该幼儿园的保安、保洁等亦系赵金花等自行处理。综上，祥和公司上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的标准另有规定的，从其规定。
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4009号上诉人(原审原告）：原阳县祥和物业服务有限公司。住所地：原阳县新城区名门世家66号楼一单元三楼。法定代表人：朱静岳，总经理。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原阳县北大附属实验学校幼儿园原阳分院。地址：原阳县名门府邸东南角。负责人：赵金花，校长。被上诉人（原审被告）：赵金花，女，1968年……