买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17644号
裁判要旨
伟新公司否认《伟新公司2014年9月-2016年8月应付（永利达）货款明细》上加盖的印章是伟新公司印章，没有提供证据佐证，应承担举证不能的责任，对该证据一审法院应当采信。虽然伟新公司对由杨顺、周冲签收的送货单不予确认，永利达厂也没有提供证据证明杨顺、周冲是伟新公司的员工或授权签收货物的人员，但永利达厂提供的送货单与其提供的《伟新公司2014年9月-2016年8月应付（永利达）货款明细》相印证，故对送货单，一审法院予以采信。伟新公司在《伟新公司2014年9月-2016年8月应付（永利达）货款明细》上盖章确认截至2016年9月13日欠款279100元，在此之后，支付55800元（27900元+27900元），故尚欠223300元（279100元-55800元）未付。永利达厂主张未付款为223553.94元，与事实不符，对货款金额应予以调整。伟新公司没有及时付款，造成永利达厂的利息损失，永利达厂诉求伟新公司支付货款利息，理由成立，但由于双方对付款时间没有约定，故利息应自永利达厂起诉之日起（即2017年1月3日起）计付。一审法院判决：一、伟新公司于判决发生法律效力之日起十日内向永利达厂支付货款
摘要
广州伟新箱包有限责任公司、广州市花都区永利达塑料五金厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17644号上诉人(原审被告)：广州伟新箱包有限责任公司,住所地广东省广州市花都区新华街新都大道龙海路36号。法定代表人：周伟新，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：广州市花都区永利达塑料五金厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇步云村原步云小学。投资人：李党荣。委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。上诉人广……