财产保险合同纠纷 （2015）枣民四商终字第40号

被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生保险事故，造成被保险车辆损失，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿。原告的鲁D×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内，其允许的合法驾驶人马亮在驾驶该车过程中发生交通事故，造成该车损坏，实际发生的维修费用12800元在车损险限额范围内，保险公司应当按约赔付。被告在庭审中提出车辆实际驾驶人为姜涛、马亮不是驾驶人的辩称意见，但被告未就所述事实提供相关证据予以证实，且公安机关亦已在道路交通事故认定书认定马亮为车辆驾驶人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告的上述辩解意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告范苗苗保险金1280

被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生保险事故，造成被保险车辆损失，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿。原告的鲁D×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内，其允许的合法驾驶人马亮在驾驶该车过程中发生交通事故，造成该车损坏，实际发生的维修费用12800元在车损险限额范围内，保险公司应当按约赔付。被告在庭审中提出车辆实际驾驶人为姜涛、马亮不是驾驶人的辩称意见，但被告未就所述事实提供相关证据予以证实，且公安机关亦已在道路交通事故认定书认定马亮为车辆驾驶人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第40号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化路**号。负责人：刘勇，该公司总经理。委托代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范苗苗。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人保枣庄支公司）因与被上诉人范苗苗财产保险合同纠纷一案，不服山东……