行政裁决 （2019）京73行初11050号

诉争商标核准注册日期为2014年4月7日，根据法不溯及既往的原则，故本案实体问题的审理应适用2001年商标法，相关程序问题的审理应适用2014年商标法。 本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第二十八条的规定。 本案中，诉争商标为文字“口一龙”，引证商标一由文字“龙”和站立的龙、云朵图形组成，根据我国相关公众的认读习惯，引证商标一的显著识别部分为文字“龙”，引证商标二为文字“龙牌”，其中“牌”作为商标显著性较弱，“龙”为引证商标二的显著识别部分。 诉争商标完整包含引证商标一、二的显著识别部分且未产生其他新的含义，诉争商标与各引证商标构成近似商标。 鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。 此外，第三人提交的证据足以证明其龙牌商标在建筑材料等商品上经使用具有一定知名度。 因此，诉争商标与各引证商标共存于市场易使相关消费者对商品的来源产生混淆或者误认，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条的规定。 被诉裁定虽然法律适用存在错误，但鉴于2001年商标法第二十八条与2014年商标法第三十条内

北京圣博罗建材有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11050号原告：北京圣博罗建材有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区东庄户村东兴路4号。 法定代表人：田彦锋，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：王云，北京奥肯律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：汪国仓，北京奥肯律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到……