合同纠纷 （2020）浙11民终1274号

原、被告签署的《进场经营合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，原、被告双方应按协议约定履行自己的义务，享有权利。原告与被告签署《进场经营合作协议》的目的为提高其经营的超市场地利用率，进而达到提升超市经营效益，根据协议的约定，原告进场经营不需支付固定的租金，其所需承担的费用仅为按销售额支付约定的扣点，原告进场经营数日后，即将店内的销售人员撤走，也未进行相应的补货，在原告同意其进行转租后，又未能在约定的期限内将店铺转租给他人，在转租不成后，仍旧让店铺处于闲置状态，在被告再次要求他将店铺恢复到正常经营状态时，其予以拒绝，仍让店铺继续闲置，即不符合原、被告签订协议的本意，且已达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的要件，故，原告有权解除合同并要求被告承担协议约定的违约责任。协议关于保证金的约定为“乙方交给甲方经营保证金贰万元整，乙方经营满壹周年后，保证金可退回，乙方未经营满壹周年或中途放弃，则甲方不退回乙方贰万元保证金。”由于造成本次合同解除系由于原告以自己的行为表明不履行主要债务所造成，故被告可根据合同约定无需退还原告支付的保证金。原告在经营期间

原、被告签署的《进场经营合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，原、被告双方应按协议约定履行自己的义务，享有权利。原告与被告签署《进场经营合作协议》的目的为提高其经营的超市场地利用率，进而达到提升超市经营效益，根据协议的约定，原告进场经营不需支付固定的租金，其所需承担的费用仅为按销售额支付约定的扣点，原告进场经营数日后，即将店内的销售人员撤走，也未进行相应的补货，在原告同意其进行转租后，又未能在约定的期限内将店铺转租给他人，在转租不成后，仍旧让店铺处于闲置状态，在被告再次要求他将店铺恢复到正常经营状态时，其予以拒绝，仍让店铺继续闲置，即不符合原、被告签订协议的本意

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1274号 上诉人（原审原告）：叶兴，男，1990年10月16日出生，汉族，住陕西省平利县，现住上海市松江区。 被上诉人（原审被告）：李林新，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：李军芬，女，1995年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：柳柏松，浙江……