所有权确认纠纷 （2021）川15民终507号

根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。车某某、何成英夫妇位于兴文县××镇××村××组的七间土木瓦结构房屋，在车吕弟、车吕学、车吕廷成家后，车某某、何成英夫妇将其中一间（堂屋）留作自己使用，其余六间分给三个儿子车吕弟、车吕学、车吕廷，每人两间。车吕弟、车吕学、车吕廷所分得的房屋，应当认定为车某某、何成英夫妇对车吕弟、车吕学、车吕廷的赠与，该赠与行为系车某某、何成英夫妇的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述房屋系农村集体土地上的房屋，1986年取得《宅基证》，户主为车某某，虽然赠与后该《宅基证》未办理变更登记，但赠与人车某某、何成英夫妇事实上已将赠与房屋交付受赠人车吕弟、车吕学、车吕廷，受赠人车吕弟、车吕学、车吕廷接受赠与后已实际占有使用赠与房屋多年，在车某某、何成英夫妇去世以前，车某某、何成英未提出撤销赠与，车吕学、车吕廷所分得的房屋，兴文县统一征地办公室也另外作了安置补偿，赠与已成既定事实，赠与人

根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。车某某、何成英夫妇位于兴文县××镇××村××组的七间土木瓦结构房屋，在车吕弟、车吕学、车吕廷成家后，车某某、何成英夫妇将其中一间（堂屋）留作自己使用，其余六间分给三个儿子车吕弟、车吕学、车吕廷，每人两间。车吕弟、车吕学、车吕廷所分得的房屋，应当认定为车某某、何成英夫妇对车吕弟、车吕学、车吕廷的赠与，该赠与行为系车某某、何成英夫妇的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述房

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终507号 上诉人（原审被告）：车吕学，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：车攀，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：车廷强，男，1979年7月1……