装饰装修合同纠纷 （2021）豫01民终3200号

本案中，张新华与钟荣恒签订的《施工承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。现原告已按约定履行义务，被告亦应按约定支付剩余装修款。关于涉案装修价款总额，被告钟小年与原告张新华于2019年10月22日共同在《张新华结算总量（2019.10.22）》中签字确认，故对于案涉张新华班组装修款总价为747863元，该院予以确认。关于被告已支付款项金额，原告称被告已支付660172元，钟荣恒辩称已向原告支付工程款680172元，但称其中2万元系因原告班组工作存在质量问题被告另找原告工人维修产生，原告对此不予认可，且被告亦未提供其他充分证据证明确与原告工作存在关联性及必要性，故对于钟荣恒该项辩解意见，该院不予采纳，对于原告自认被告已支付工程款660172元的意见，该院予以采纳。另对于原告主张的点工费用27000元，原告及钟荣恒均无异议，该院予以确认。对于原告要求被告向其返还质保金22435元的意见，因双方合同约定“自质保期（从结算手续办理完成之日起开始计算）满两年后一次性无息退还给原告”，本案中，原被告双方合同办理结算的时间为2019年10月22日，故

本案中，张新华与钟荣恒签订的《施工承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。现原告已按约定履行义务，被告亦应按约定支付剩余装修款。关于涉案装修价款总额，被告钟小年与原告张新华于2019年10月22日共同在《张新华结算总量（2019.10.22）》中签字确认，故对于案涉张新华班组装修款总价为747863元，该院予以确认。关于被告已支付款项金额，原告称被告已支付660172元，钟荣恒辩称已向原告支付工程款680172元，但称其中2万元系因原告班组工作存在质量问题被告另找原告工人维修产生，原告对此不予认可，且被告亦未提供其他充分证据证明确与原告工作存在

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3200号上诉人(原审被告)：钟小年，男，汉族，1958年12月24日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：钟荣珍，女，汉族，1986年5月12日出生，住江西省南昌市新建区，系钟小年女儿。上诉人(原审被告)：钟荣恒，男，汉族，1982年10月9日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：钟荣珍，女，汉族，1986年5月12日出……