股权转让纠纷 （2017）豫15民终1832号

淮滨县众祥混凝土有限公司以孙永怀、刘传明为成立申请人和股东，后股东变更为孙永怀、刘传明、何永强。但依据孙永怀2015年7月26日和刘传明2014年7月16日的声明，2011年1月1日李振中与何永强签订的股份分配协议及公司的经营管理决策权由李振中和符敏夫妇行使，而孙永怀和刘传明并未参与，可以认定孙永怀、刘传明为淮滨县众祥混凝土有限公司的挂名股东，李振中为该公司的实际出资人，何永强在该公司有一定股份。原告符敏作为李振中的妻子，依照《婚姻法》的有关规定，符敏对夫妻关系存续期间丈夫李振中所拥有的股权享有共有权，李振中于2016年1月11日作出的情况说明，签于目前李振中与符敏正在离婚诉讼中，不能代表符敏意见，不影响符敏主张权利，原告符敏具有诉讼主体资格。实际出资人向名义股东主张权利亦不违反法律规定。被告孙永怀作为挂名股东，没有得到实际股权共有人许可的情况下转让股权侵害了他人的财产所有权，被告李金生虽经登记取得股权，但没有提供实际支付转让金的证据，结合本案被告孙永怀、李金生与第三人李振中的关系，二被告达成的股权转让协议侵害了原告的合法权益，应认定无效。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共

淮滨县众祥混凝土有限公司以孙永怀、刘传明为成立申请人和股东，后股东变更为孙永怀、刘传明、何永强。但依据孙永怀2015年7月26日和刘传明2014年7月16日的声明，2011年1月1日李振中与何永强签订的股份分配协议及公司的经营管理决策权由李振中和符敏夫妇行使，而孙永怀和刘传明并未参与，可以认定孙永怀、刘传明为淮滨县众祥混凝土有限公司的挂名股东，李振中为该公司的实际出资人，何永强在该公司有一定股份。原告符敏作为李振中的妻子，依照《婚姻法》的有关规定，符敏对夫妻关系存续期间丈夫李振中所拥有的股权享有共有权，李振中于2016年1月11日作出的情况说明，签于目前李振中与符敏正在离婚诉讼中，不能代表符敏

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1832号上诉人（原审被告）孙永怀，男，汉族，1966年9月4日生，住淮滨县，户籍地淮滨县。委托诉讼代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。上诉人（原审被告）李金生，男，汉族，1989年1月21日生，住淮滨县北岗开发区，户籍地淮滨县。委托诉讼代理人陈中江，李梦茹（实习）河南天宾律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人（原审第三人）刘传明……