生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民终字第3764号

本案争议焦点为：1、刘家乐的听力下降以致残疾程度加重与立聪堂公司、立聪堂雨花分公司、惠聪公司之间是否存在因果关系；2、刘家乐主张的各项损失如何认定。焦点一、刘家乐的听力下降以致残疾程度加重与立聪堂及其雨花分公司、惠聪公司之间是否存在因果关系。审理中，刘家乐主张，立聪堂及其雨花分公司、惠聪公司在对其进行助听器适配前的耳模取样过程中，存在操作不当，致使耳模取样物质贯通其耳模并遗留在内耳形成异物，导致其长期出现耳部症状就医，造成了其听力进一步下降，直至被迫手术取出内耳异物，立聪堂及其雨花分公司、惠聪公司的损害行为与刘家乐的损害结果之间存在因果关系，立聪堂及其雨花分公司、惠聪公司均应承担赔偿责任。立聪堂及其雨花分公司则认为，该案现有证据仅说明刘家乐在立聪堂购买了助听器，没有证据证明立聪堂及其雨花分公司对刘家乐进行了耳模取样，也不排除刘家乐在其他地方进行耳模取样导致损害，刘家乐不能证明本案的因果关系，应该驳回刘家乐诉请。惠聪公司认为，该公司仅在2011年11月21日对刘家乐左耳进行耳模取样，之前刘家乐存在听力障碍，在这以后治疗是其听力障碍形成的治疗，因此与该公司耳模取样没有关联性，故不应承担赔偿

本案争议焦点为：1、刘家乐的听力下降以致残疾程度加重与立聪堂公司、立聪堂雨花分公司、惠聪公司之间是否存在因果关系；2、刘家乐主张的各项损失如何认定。焦点一、刘家乐的听力下降以致残疾程度加重与立聪堂及其雨花分公司、惠聪公司之间是否存在因果关系。审理中，刘家乐主张，立聪堂及其雨花分公司、惠聪公司在对其进行助听器适配前的耳模取样过程中，存在操作不当，致使耳模取样物质贯通其耳模并遗留在内耳形成异物，导致其长期出现耳部症状就医，造成了其听力进一步下降，直至被迫手术取出内耳异物，立聪堂及其雨花分公司、惠聪公司的损害行为与刘家乐的损害结果之间存在因果关系，立聪堂及其雨花分公司、惠聪公司均应承担赔偿责任。立聪

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3764号上诉人（原审原告）刘家乐，男，2006年7月24日生，汉族。法定代理人胡义丽，女，1976年8月6日生，汉族，无业。委托代理人嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京立聪堂听觉康复有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街73号105室。法定代表人袁浩明，南京立聪堂听觉康复有限公司董事长。委托代理人陶强，男，……