申请执行人执行异议之诉 （2017）赣08民终2003号
裁判要旨
曾志华起诉吴卫华并申请保全时昊翔公司对水电基础公司有债权，而保全并冻结水电基础公司在业主处的债权，属认定事实错误。1、被查封的债权是水电基础公司的债权，而根据执行的规定，法院只能查封昊翔公司的债权，查封昊翔公司债务人的债权，没有法律依据；2、即使可以查封，也要以昊翔公司对水电基础公司有债权为基础，但昊翔公司对水电基础公司不仅没有债权，而且欠其补漏修护的费用，这个事实在原审判决中已经体现，法院认定昊翔公司的质保金还有148.0865万元，而水电基础公司为昊翔公司所施工工程的后续防险加固支付了5413870.48元，那么最后昊翔公司应该欠水电基础公司3933005.4元；3、一审法院查封时，昊翔公司可能有债权，当时可以查封，但从水电基础公司提出异议到现在，已经没有了债权，那么法院就应该解除查封，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所指的实际施工人对发包人的债权，是指其工程全部完工并验收合格后拥有的债权，假如查封时昊翔公司对水电基础公司有债权，但后来水电基础公司对昊翔公司又拥有了债权，根据合同法第99条和破产法第40条的规定，抵销通知到达对方就生效，并
摘要
中国水电基础局有限公司、曾志华申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终2003号上诉人（原审被告）：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号，统一社会信用代码911202221030604602。法定代表人：刘建发，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：郭玉环，该公司法务。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾志华，女，汉族，住江西省永新县……