敲诈勒索罪 （2018）黔2627刑初39号
裁判要旨
本院认为，被告人何良桂以非法占有为目的，使用要挟的方式强行勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。天柱县人民检察院指控被告人何良桂犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何良桂辩称“我没有送钱给吴某1”和其辩护人辩称“检察院指控被告人何良桂向吴某1行贿20000元的证据不足”的理由，经庭审查明，认定被告人何良桂向吴某1行贿有本院生效的（2014）天刑初字第130号刑事判决书和吴某1、符某的陈述等予以证实，被告人和辩护人该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人何良桂辩称“钱是工程款”和其辩护人辩称“检察院指控被告人何良桂以本人承包的工程项目亏损为借口对吴某1进行要挟的证据不足”的理由，经庭审查明，被告人何良桂在承建天柱县北部新区消防通道工程中，因当地老百姓阻工导致工程不能按期完工并造成了一定经济损失，被告人何良桂未要求天柱县国资公司赔偿，而以此为借口以原吴某1收受其贿赂款为要挟，要吴某1个人进行“赔偿”，吴某1因害怕受到举报而被迫与被告人何良桂某1成“协议”，同意个人“赔偿”30万元，该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人何良桂辩称“说我要吴某1打10万元
摘要
天柱县人民检察院指控：2012年1月至2014年3月，被告人何良桂以被害人吴某1在任天柱县国有资产管理办公室主任期间，收受其现金人民币2万元为要挟，以本人承包的工程项目亏损为借口，分两次通过电话、手机短信等方式对吴某1进行要挟，向吴某1勒索人民币现金38万元。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言等证据证实，认为被告人何良桂以非法占有为目的，对被害人吴某1使用要挟的方法，强行索要数额特别巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并建议对被告人何良桂在有期徒刑十年至十二年范围内进行量刑。
正文（节选）
何良桂敲诈勒索一审刑事判决书贵州省天柱县人民法院刑事判决书（2018）黔2627刑初39号：天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人何良桂犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理后于2017年9月7日作出（2017）黔2627刑初124号刑事判决书，天柱县人民检察院提出抗诉，被告人提出上诉，二审以（2017）黔26刑终283号刑事裁定书裁定撤销原判，……