联营合同纠纷 （2017）粤01民终483号

依法成立的合同，受法律保护。大游公司与腾程公司先后签订独代协议、联运协议，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应严格按照协议约定全面履行各自的义务。关于独代协议是否已终止的问题。大游公司确认双方签署了关于解除独代协议的声明，腾程公司亦确认独代协议已解除，故原审法院确认独代协议已于联运协议签署时，即2015年7月22日解除。关于双方在履行联运协议过程中是否存在违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”联运协议明确约定：“本次合作期间内，甲方（腾程公司）产品在合作平台的用户产生付费行为时，须采用乙方（大游公司）的计费网关进行充值付费，经过甲方确认后的用户充值数据作为双方每次结算的依据……”。腾程公司自认其公司于2015年5月30日起向玩家收费，理应依照联运协议的上述约定，履行为大游公司接入计费网关、采用大游公司计费网关进行充值付费的合同义务。但腾程公司未依约为大游公司接入计费充值网关

依法成立的合同，受法律保护。大游公司与腾程公司先后签订独代协议、联运协议，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应严格按照协议约定全面履行各自的义务。关于独代协议是否已终止的问题。大游公司确认双方签署了关于解除独代协议的声明，腾程公司亦确认独代协议已解除，故原审法院确认独代协议已于联运协议签署时，即2015年7月22日解除。关于双方在履行联运协议过程中是否存在违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终483号上诉人(原审被告)：广州腾程信息科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路6、8号第18层自编1811房，统一社会信用代码：914401065659888967。法定代表人：罗冬林。委托代理人：刘立明，广东通明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州大游网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区，统一社会信用代码……