执行异议之诉 （2018）苏0302民初1531号

被执行人构成拒不执行判决、裁定罪与执行过程中查封标的的权属认定及是否许可执行并非法律关系的竞合，薛某是否构成该罪并不能阻却本院（2012）鼓民初字第1023号民事判决书的执行。 故被告王某的关于本案应移公安机关处理的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。 根据相关法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 本案中，对于成功大厦-204室房屋，原告提供的证据能够证明该房屋为薛某与朱某夫妻关系存续期间购买，经离婚协议分割由原告所有。 原告朱某在本院查封前已经法院执行程序办理了所有权转移登记。 根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。 故原告为该房屋的所有权人，第三人薛某不享有所有权。 原告享有的所有权足以排除执行。 对于丰源大厦2202室房屋，原告朱某与第三人薛某均认可为其夫妻关系存续期间购买，但尚未办理所有权登记。 根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。 原告朱某与第三人薛某在夫妻关系存续期间签订了该房

朱华与王颖、宋娟案外人执行异议之诉一审民事判决书

江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0302民初1531号 原告（案外人）：朱某。 委托诉讼代理人：蔡某。 被告（申请执行人）：王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告（被执行人）：宋某。 第三人（被执行人）：薛某。 原告朱某与被告王某、宋某、第三人薛某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日、2019年1月……