建设工程分包合同纠纷 （2015）通中民终字第02232号

双方当事人签订《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，合法有效，均应按约履行义务。天庆公司完成了合同约定的钢结构施工工程，且通过竣工验收并已交付使用，启益公司应当按合同约定支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”合同明确约定按照报价结算，经法院委托，鉴定机构依据合同、施工图、决算书、工程变更单对天庆公司实际工程量进行了工程造价司法鉴定，天庆公司对鉴定报告未提出实质异议，其认为应按审计报告进行结算的辩解，法院不予采信。根据鉴定机构所作的鉴定结论，法院认定案涉工程款为3800552.53元，启益公司已付210万元，还应给付天庆公司1700552.53元。涉案工程在2013年9月1日即投入使用，天庆公司要求启益公司从2013年12月25日起按银行同期贷款利率给付利息，于法有据，法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决启益公司应于判决发生法律效力之日起三十日内向天庆公司支付工程款1

双方当事人签订《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，合法有效，均应按约履行义务。天庆公司完成了合同约定的钢结构施工工程，且通过竣工验收并已交付使用，启益公司应当按合同约定支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”合同明确约定按照报价结算，经法院委托，鉴定机构依据合同、施工图、决算书、工程变更单对天庆公司实际工程量进行了工程造价司法鉴定，天庆公司对鉴定报告未提出实质异议，其认为应按审计报告进行结算的辩解，法院不予采信。根据鉴定机构所作的鉴定结论，法院认定案涉工程款为380

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02232号上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东，董事长。委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通天庆钢结构有限公司，住所地南通市城港路820号。法定代表人张小庆，总经理。委托代理人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托代理人刘新飞，该公司……