金融借款合同纠纷 （2015）哈民六商终字第27号

根据双方当事人签订的《小额农户贷款借款及保证合同》及哈尔滨银行阿城支行出具的《农户借款凭证》，可以确定涉案贷款期限为2007年1月9日至2008年1月8日，用于种植。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，涉案贷款适用二年诉讼时效的规定，本案诉讼时效截止日期为2010年1月8日。而哈尔滨银行阿城支行向一审法院主张权利的时间为2009年10月，哈尔滨银行阿城支行的请求没有超过诉讼时效期间。吴维强、韩志彬、张玉良、温永权、杨静良上诉主张案涉借款用于吴维强与案外人孙某某经营的石场，该行为系吴维强、韩志彬、张玉良、温永权、杨静良对于借款的自行处分行为，吴维强、韩志彬、张玉良、温永权、杨静良并未举示证据证明哈尔滨银行阿城支行对此明知且未尽合同约定的出借方义务，故吴维强、韩志彬、张玉良、温永权、杨静良关于应免除其还款义务及保证责任的上诉请求依据不足，本院不予支持。因吴维强在二审诉讼期间死亡，其继承人张亚娟、吴文超、吴春雨应当在继承吴维强遗产范围内承担还款责任并与其他借款人互负连带责任，基于该新发生的法律事实，本院对原

根据双方当事人签订的《小额农户贷款借款及保证合同》及哈尔滨银行阿城支行出具的《农户借款凭证》，可以确定涉案贷款期限为2007年1月9日至2008年1月8日，用于种植。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，涉案贷款适用二年诉讼时效的规定，本案诉讼时效截止日期为2010年1月8日。而哈尔滨银行阿城支行向一审法院主张权利的时间为2009年10月，哈尔滨银行阿城支行的请求没有超过诉讼时效期间。吴维强、韩志彬、张玉良、温永权、杨静良上诉主张案涉借款用于吴维强与案外人孙某某经营的石场，该行为系吴维强、韩志彬、张玉良、温永权

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民六商终字第27号上诉人（原审被告吴维强妻子）张亚娟。上诉人（原审被告吴维强儿子）吴文超。上诉人（原审被告吴维儿）吴春雨，女。上诉人（原审被告）韩志彬。上诉人（原审被告）张玉良。上诉人（原审被告）温永权。上诉人（原审被告）杨静良。七上诉人委托代理人李俊成。被上诉人（原审原告）哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。负责人李忠，该支行行长。委托代理……