财产保险合同纠纷 （2021）浙06民终192号

原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，保险条款中的免责条款依法不产生效力，其据此提出的拒赔主张不能成立。保险事故的性质、原因已由事故认定书证实，保险车辆的损失程度已由司法鉴定意见确定，鉴定时已充分考虑事故与损失的关联性，被告亦未能提供反驳证据否定现有车损与事故的关联性，故对被告以原告方未及时报案主张拒赔的意见该院不予采纳。综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损145000元，理由正当，该院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，该院不予支持。本案鉴定费，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《

原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，保险条款中的免责条款依法不产生效力，其据此提出的拒赔主张不能成立。保险事故的性质、原因已由事故认定书证实，保险车辆的损失程度已由司法鉴定意见确定，鉴定时已充分考

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终192号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 主要负责人：蒋伶俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张江良，男，1994年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公……