宅基地使用权纠纷 （2019）豫01民终22368号

根据已生效的行政判决书查明的事实，涉案宅基地“由方红军退还村里，现批给村民孙松森使用”，上述事实与原告陈述事实不符，且被告未到庭陈述相关事实情况，一审法院无法确认原告陈述的真实性，并确认原告提供的《转让协议》的真实性，故原告的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告方红军的诉讼请求。案件受理费100元、公告费（以实际票据为准），由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据郑州铁路运输中级法院已发生法律效力的（2018）豫71行初516号行政判决所确认的事实，孙松森是涉案宅基地的使用人，该院判决郑州市中原区人民政府就涉案宅基地对孙松森进行拆迁补偿安置。本案二审中，方红军对上述判决书的真实性并无异议。方红军提供的证据不足以推翻上述生效判决所确认的事实。根据方红军提供的证

根据已生效的行政判决书查明的事实，涉案宅基地“由方红军退还村里，现批给村民孙松森使用”，上述事实与原告陈述事实不符，且被告未到庭陈述相关事实情况，一审法院无法确认原告陈述的真实性，并确认原告提供的《转让协议》的真实性，故原告的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告方红军的诉讼请求。案件受理费100元、公告费（以实际票据为准），由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22368号上诉人（原审原告）：方红军，男，1968年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔺德长，河南弘勋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨珂哿，女，1969年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人方红军因与被上诉人杨珂哿宅基地使用权纠纷一案，不服……