金融借款合同纠纷 （2016）苏07民辖终39号

本案赣榆农商行、孙克江、徐长平、江苏华航建设集团有限公司之间因银行贷款发生纠纷，系金融借款合同关系。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案赣榆农商行、孙克江、徐长平、江苏华航建设集团有限公司约定选择由赣榆农商行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，应予以支持。故本案原审法院具有管辖权。孙克江提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回孙克江对本案管辖权提出的异议。上诉人孙克江不服一审裁定，向本院提起上诉称：该案应由海州区人民法院审理，理由是：上诉人与江苏华航集团建设有限公司住所地皆在海州区人民法院辖区，赣榆农商行应到孙克江、江苏华航集团建设有限公司所在地提起诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，裁定该案由海州区人民法院审理。被上诉人赣榆农商行、原审被告徐长平、原审被告江苏华航建设集团有限公司均未答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合

本案赣榆农商行、孙克江、徐长平、江苏华航建设集团有限公司之间因银行贷款发生纠纷，系金融借款合同关系。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案赣榆农商行、孙克江、徐长平、江苏华航建设集团有限公司约定选择由赣榆农商行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，应予以支持。故本案原审法院具有管辖权。孙克江提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回孙克江对本案管辖权提出的异议。上诉

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终39号上诉人（原审被告）孙克江。被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，该公司董事长。原审被告徐长平。原审被告江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家。法定代表人孙克华，该公司董事长。上诉人孙克江因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份……