行政处罚 （2021）琼97行终67号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，乐东县公安局作为治安管理部门，对其辖区内的违法行为负有处罚的职责。根据本案现已查明的事实，乐东县公安局依据证人的询问笔录、涉案物品价格认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认定王启爱存在殴打他人的违法行为，对王启爱作出0610号《处罚决定》，并在办理案件过程中进行了调解。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第二款规定“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算”，调解时间不应计算在办案期限内。李忠好提出乐东县公安局超期办案的主张，不予采纳。王启爱家种植的槟榔是否存在权利瑕疵，李忠好均无权自行损毁处置王启爱家种植的槟榔树。综上，乐东县公安局作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故李忠好的诉请，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回李忠好的诉讼请求。 上诉人李忠好的上诉请求：1.撤销（2020）琼9025行初52号行政判决；2.撤销乐东县公安局作出的0610号《处罚决定》；3.判令乐东县公安局在限定时间内依法重新作出行政处罚决定。事实与理

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，乐东县公安局作为治安管理部门，对其辖区内的违法行为负有处罚的职责。根据本案现已查明的事实，乐东县公安局依据证人的询问笔录、涉案物品价格认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认定王启爱存在殴打他人的违法行为，对王启爱作出0610号《处罚决定》，并在办理案件过程中进行了调解。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第二款规定“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算”，调解时间不应计算在办案期限内。李忠好提出乐东县公安局超期办案的主张，不予采纳。王启爱家种植的槟榔是否存在权利瑕疵，李忠好均无权自行损毁处置王启爱家种植

海南省第二中级人民法院 行政判决书 （2021）琼97行终67号 上诉人（一审原告）：李忠好，女，1976年6月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：陈墨舌，男，1991年12月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。系李忠好儿子。 委托诉讼代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：乐东黎族自治县公安局，住所地海南省乐东黎族自……