行政征收 （2018）苏01行初451号

征补条例第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。根据上述规定，被告鼓楼区政府具有作出4号征收决定的法定职权。 征补条例对国有土地上房屋征收决定的作出进行了一系列的具体规制，本院对相关事项分别认定如下： 第一，房屋征收决定是否基于公共利益。本案中，4号征收决定明确其征收目的为“为丰富南京市民众公共出行方式，建设地铁五号线沿线站点及配套设施”，该征收目的符合征补条例第八条第（二）项规定的情形，属基于公共利益的需要。 第二，建设项目是否符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划以及专项规划。征补条例第九条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。本案中，案涉项目经江苏省发展和改革委员会批复同意，并被明确列入鼓楼区2018年经济社会发展目标，取得了规划部门出具的建设用地规划许可和国土部门出具的建设项目用地勘测定界成果报告，相关部门也对征收范围进行了论证，故案涉项目符合上述

征补条例第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。根据上述规定，被告鼓楼区政府具有作出4号征收决定的法定职权。 征补条例对国有土地上房屋征收决定的作出进行了一系列的具体规制，本院对相关事项分别认定如下： 第一，房屋征收决定是否基于公共利益。本案中，4号征收决定明确其征收目的为“为丰富南京市民众公共出行方式，建设地铁五号线沿线站点及配套设施”，该征收目的符合征补条例第八条第（二）项规定的情形，属基于公共利益的需要。 第二，建设项目是否符合国民经济和

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏01行初451号 原告暨诉讼代表人吴芝芸，生。 原告暨诉讼代表人郭永祥，生。 原告暨诉讼代表人李玉珍，生。 原告暨诉讼代表人王宇，生。 原告暨诉讼代表人池磊，生。 原告刘燕峰，性别××年××月××日生，××族。 原告冯瑜，性别：×&……