共有物分割纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1179号

虽然涉案房屋是因为老房动迁，但何建兰不仅是作为被拆除房屋使用人的乙方出现在协议书中，又以权利人名义登记在产权证中，何建兰显然属于涉案房屋的共有人之一，现何建兰因与王正洪离婚而要求分割共有房屋，有法律依据，应予支持。因产权人之一的B过世，其在涉案房屋的产权份额由其继承人继承。现原审法院依据评估后的价值分割涉案房屋，并无不当。王正洪的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，816元，由上诉人王正洪负担，本院准予其免交。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏审　判　员　　岑佳欣代理审判员　　潘春霞二〇一五年七月一日书　记　员　　郭　葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

虽然涉案房屋是因为老房动迁，但何建兰不仅是作为被拆除房屋使用人的乙方出现在协议书中，又以权利人名义登记在产权证中，何建兰显然属于涉案房屋的共有人之一，现何建兰因与王正洪离婚而要求分割共有房屋，有法律依据，应予支持。因产权人之一的B过世，其在涉案房屋的产权份额由其继承人继承。现原审法院依据评估后的价值分割涉案房屋，并无不当。王正洪的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，816元，由上诉人王正洪负担，本院准予其免交。本判决为终审判决。审　判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1179号上诉人（原审被告）王正洪。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）何建兰。被上诉人（原审被告）王正明。被上诉人（原审被告）王年娣。委托代理人＊＊＊。委托代理人王正明。被上诉人（原审被告）王小平。委托代理人王红梅。委托代理人王正明。被上诉人（原审被告）王红梅。上诉人王正洪因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院……