建设工程合同纠纷 （2021）鲁01执复196号

桓台建设公司主张其与鲁港公司建设工程施工合同纠纷执行案件的委托诉讼代理人袁书坤的代理权限中没有授权代为和解，在该院审查过程中，袁书坤称和解协议（即《协议书》）经公司认可后于2020年12月10日签订，且于《协议书》签订的第二天，即2020年12月11日，桓台建设公司向该院提交了《结案证明》，现桓台建设公司主张《结案证明》中加盖的公章系伪造，但未提交相关证据予以证实。桓台建设公司主张《协议书》中约定无需开具相关税票违反强制性法律规定。该院审查《协议书》第三条内容，约定税金由乙方（鲁港公司）承担……如乙方确需发票，乙方需另行向甲方（桓台建设公司）支付全部税金后，甲方向乙方提供相应的发票。”综上，桓台建设公司的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，该院于2021年3月31日作出（2021）鲁0112执异134号执行裁定，驳回桓台建设公司的异议。桓台建设公司不服，向本院申请复议称：一、历城法院对和解协议(即协议书)事实和效力的认定是错误的。1、复议申请人已经提供充足的证据证

桓台建设公司主张其与鲁港公司建设工程施工合同纠纷执行案件的委托诉讼代理人袁书坤的代理权限中没有授权代为和解，在该院审查过程中，袁书坤称和解协议（即《协议书》）经公司认可后于2020年12月10日签订，且于《协议书》签订的第二天，即2020年12月11日，桓台建设公司向该院提交了《结案证明》，现桓台建设公司主张《结案证明》中加盖的公章系伪造，但未提交相关证据予以证实。桓台建设公司主张《协议书》中约定无需开具相关税票违反强制性法律规定。该院审查《协议书》第三条内容，约定税金由乙方（鲁港公司）承担……如乙方确需发票，乙方需另行向甲方（桓台建设公司）支付全部税金后，甲方向乙方提供相应的发票。”综上，桓

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复196号复议申请人（异议人、申请执行人）：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：肖正国，山东高澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程,山东高澜律师事务所律师。被执行人：山东鲁港福友药业有限公司，住所地山东省济南市临港开发区机场路3388号。法定代表人：张福泉，董事长……