金融借款合同纠纷 （2017）鄂10民初42号

本案的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定和社会公共利益，抵押财产也无《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定之情形，故均应认定为有效。农业银行洪湖支行依约履行了发放借款的义务，远久公司未按约定偿还借款本金，也未足额支付利息，其行为已构成违约。农业银行洪湖支行要求远久公司偿还案涉借款本金和约定的利息、罚息、复利均有事实和法律依据，本院予以支持。农业银行洪湖支行对他项权证和登记书上登记的财产取得了抵押权。根据《物权法》第一百九十五条规定，远久公司不履行到期债务，农业银行洪湖支行作为抵押权人有权依法对抵押财产行使抵押权。因各抵押财产约定了各自所担保的债权数额，农业银行洪湖支行在行使抵押权时应受到该数额的限制。本案的《最高额保证合同》约定由陈远斌、陈真、陈兴为2013年11月8日至2016年11月7日期间远久公司与农业银行洪湖支行签订的一系列借款合同在6000万元限额内提供保证。农业银行洪湖支行在主债权诉讼时效期间主张行使抵押权，在保证期间内向保证人主张权利，均有法律依据，本院予以支持。本案借款既有远久

本案的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定和社会公共利益，抵押财产也无《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定之情形，故均应认定为有效。农业银行洪湖支行依约履行了发放借款的义务，远久公司未按约定偿还借款本金，也未足额支付利息，其行为已构成违约。农业银行洪湖支行要求远久公司偿还案涉借款本金和约定的利息、罚息、复利均有事实和法律依据，本院予以支持。农业银行洪湖支行对他项权证和登记书上登记的财产取得了抵押权。根据《物权法》第一百九十五条规定，远久公司不履行到期债务，农业银行洪湖支行作为抵押权人有权依法对抵押财产

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民初42号原告：中国农业银行股份有公司洪湖市支行，住所地洪湖市新堤办事处玉沙路27号。负责人：皮开明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡水平，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：夏文洪，男，中国农业银行股份有限公司荆州分行工作人员。被告：湖北远久石化设备制造有限公司，住所地洪湖市曹市镇峰府北路。法定代表人：陈小阶，该公司董事长。被告：陈远斌。……