建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终695号

双方签订没有备案的合同及补充协议系双方真实意思表示，并未考虑招投标法及相关法律的强制性规定，另不应因备案合同的日期在招标公告前就认定此合同无效，备案是发包方进行的，日期填错属于笔误，原审法院无理由认定该备案合同无效。二、首先招投标文件及相关合同并未约定由审计局进行施工结算，其次审计局进行结算审计属于行政监督行为，且基于内装合同及补充协议进行审计，对双方结算没有法定约束力，上诉人从未认可，原审法院不应以沈阳市审计局出具的审计报告作为工程结算的依据。三、因被上诉人违反招投标法强制性规定，实行甲供材、转包部分给第三方及因被上诉人原因存在窝工、误工行为，给上诉人造成的经济损失理应赔偿。骨科医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。骨科医院向一审法院起诉请求：1、中建装饰辽宁分公司返还骨科医院多支付的工程款1216084.48元；2、中建装饰辽宁分公司承担本案的全部诉讼费用。中建装饰辽宁分公司反诉请求：1、骨科医院支付补偿款共计602895.84元；2、骨科医院向中建装饰辽宁分公司支付装饰、水电工程既得利益共计149221.33元；3、骨科医院向中建装饰辽宁分公司支付人

双方签订没有备案的合同及补充协议系双方真实意思表示，并未考虑招投标法及相关法律的强制性规定，另不应因备案合同的日期在招标公告前就认定此合同无效，备案是发包方进行的，日期填错属于笔误，原审法院无理由认定该备案合同无效。二、首先招投标文件及相关合同并未约定由审计局进行施工结算，其次审计局进行结算审计属于行政监督行为，且基于内装合同及补充协议进行审计，对双方结算没有法定约束力，上诉人从未认可，原审法院不应以沈阳市审计局出具的审计报告作为工程结算的依据。三、因被上诉人违反招投标法强制性规定，实行甲供材、转包部分给第三方及因被上诉人原因存在窝工、误工行为，给上诉人造成的经济损失理应赔偿。骨科医院辩称，原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终695号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号。负责人：杜玉铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩军，男，1970年3月20日出生，汉族，该公司市场商务部经理。委托诉讼代理人：杨义国，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市骨科医院，住所地沈阳市大东区东……