股东出资纠纷 （2015）苏中商终字第01601号

金美凤并非御芙蓉公司工商登记的股东。虽然其坚持认为其系御芙蓉公司的股东，持股比例为10%，但御芙蓉公司并未将其登记为股东，其亦无法说明其所谓股权登记在哪一位显名股东名下。至于金美凤主张的股权问题，其无法说明向谁进行了转让，亦无法提供书面的股权转让协议。御芙蓉公司、张云飞认为金美凤并非御芙蓉公司的隐名股东，金美凤向公司出资21万元属于集资性质。原审法院认为，现有证据并不能证明金美凤系御芙蓉公司的股东，仅能证明金美凤曾向御芙蓉公司出资人民币21万元，金美凤与御芙蓉公司之间的纠纷应视为出资纠纷。金美凤认为调解协议书只是处理了退股协议所约定的部分股金，而退股协议约定的股金为100万元，但是双方在黎里派出所达成的调解协议书中并未提及退股协议，且金美凤亦无法提供退股协议原件，对于复印件御芙蓉公司、张云飞不予认可，故退股协议的真实性无法认定，金美凤的主张难以成立，且调解协议载明“张云飞、御芙蓉公司一次性向金美凤支付股权转让款及离厂补偿费总计人民币51万元”，从通常意义上来理解，“一次性支付”显然与部分支付是有区别的，无法从调解协议条款本身推断出部分支付的意思表示。因此，原审法院认定，双方之间的出资纠

金美凤并非御芙蓉公司工商登记的股东。虽然其坚持认为其系御芙蓉公司的股东，持股比例为10%，但御芙蓉公司并未将其登记为股东，其亦无法说明其所谓股权登记在哪一位显名股东名下。至于金美凤主张的股权问题，其无法说明向谁进行了转让，亦无法提供书面的股权转让协议。御芙蓉公司、张云飞认为金美凤并非御芙蓉公司的隐名股东，金美凤向公司出资21万元属于集资性质。原审法院认为，现有证据并不能证明金美凤系御芙蓉公司的股东，仅能证明金美凤曾向御芙蓉公司出资人民币21万元，金美凤与御芙蓉公司之间的纠纷应视为出资纠纷。金美凤认为调解协议书只是处理了退股协议所约定的部分股金，而退股协议约定的股金为100万元，但是双方在黎里派

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01601号上诉人（原审原告）金美凤。委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人陆立民。被上诉人（原审被告）苏州御芙蓉日化有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇日化工业区交通东路10号。法定代表人张云飞，该公司董事长。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张云……