买卖合同纠纷 （2018）晋03民终628号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。ＸＸ平向法院申请调取的执法记录仪录音录像不能直接证明其主张，也未提供其他证据，且张喜红对ＸＸ平的主张予以否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回ＸＸ平的诉讼请求。案件受理费1300元由ＸＸ平承担。上诉人ＸＸ平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判被上诉人向上诉人支付6万元购车款及利息（自起诉之日按年利率6%支付利息直至付清购车款之日止）；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。理由如下：1.一审法院未按照法定程序，全面、客观地审查核实证据执法记录仪录音录像的内容，一审查明“该证据证明原、被告之间有经济往来60000元，但未说明是购车款”，背离了执法记录仪录音录像的内容。2.上诉人申请法院调取的执法记录仪录音录像直接、清楚地证明了上诉人主张的事实，一审判决违背事实、背离证据，驳回上诉人的诉讼请求是错判。被上诉人张喜红辩称：我不否认开着她的车，最初约定的时候，车是开着，但没有口
摘要
ＸＸ平与张喜红买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终628号上诉人（原审原告）ＸＸ平，女，1964年3月11日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人段承国,山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张喜红，男，1968年7月5日出生，汉族，现住阳泉市。上诉人ＸＸ平因与被上诉人张喜红买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……